Livet är funktionellt

I första hand är livet funktionellt.

"Det är en grundläggande egenskap hos livet. Det fungerar. Och det fungerar på ett sätt som möjliggör att det fortsätter fungera. När funktionaliteten på något vis är hotad finner livet ett sätt att anpassa sig, eller justera sig så att det fortsätter fungera."

Så lär N.D. Walsch och hans kompanjon ha sagt. Han påstår vidare eller rättare sagt språkröret säger att

"… evolutionsteorin kallas den här anpassningsprincipen för "urval". Livet väljer genom själva livsprocessen de aspekter eller funktioner hos allt levande som möjliggör livets fortsättning. På detta vis utvecklas arterna. Och när de gör det uttrycker de den tredje grundläggande livsprincipen: fortlevnad. Livet blir bekräftat genom att anpassa sin funktionalitet."

Jag skulle vilja påstå att vi genom att använda rättssystemet försöker uttrycka anpassningsbarhetens princip genom att rättvist justera motstridiga krav och delar ut belöningar och straff.

Sanningen är tyvärr sådan att vårt rättssystem är bemängt med många avigsidor. Den är sårbar för de rikas och mäktigas påverkan. Frågan är om det över huvud taget fungerar för den breda allmänheten, om eventuella likheter mellan det som sker i vårt samhälle och den "rättvisa" vi drömde om? Allt som oftast är det ett en slump, rena lotteriet om man vinner ett mål eller inte.

Varför dömer tingsrätterna på ett sätt och hovrätterna på ett annat, när domarna säger sig följa samma lagar?