Jag läste nyss hur träden tar koldioxid ur atmosfären och använder kolet i denna atmosfäriska gas för att bilda kolhydrater - det vill säga för att växa. En växt, även rötter, stjälk eller stam, blad - till och med trädens nötter och frukter - utgörs till största delen av kolhydrater.Samtidigt frigörs koldioxinets syre av trädet. Vi, å sin sida, behöver syre för att överleva.
Utan träd som omvandlar koldioxiden - vilken det finns gott om i vår atmosfär, till syre - som det inte finns lika gott om - kan vi inte överleva som livsform. Vi andas i vår tur ut koldioxid, som träden behöver för att överleva. Här finns en tydlig balans och då måste vi vara så vänliga och sluta att fälla träd och förstöra vår natur eller hur?
De som invänder mot detta säger att vi planterar två träd för varje träd som huggs ner, men det tar 300 år för att dem att växa till den styrka och storlek som gör att de kan producera lika mycket syre som de gamla träden gjorde innan de blev till tidningar och plank. Den "syretillverkningsfabrik" som Amazonas regnskog kallas kan på två- eller tretusen år återgå till sin forna kapacitet så att de kan balansera vår atmosfär.
Ingen fara säger alltså experterna. Vi skövlar tusentals hektar skog varje år, men det är ingen fara säger experterna.
I Humlan är de träd som står där en stor fara enligt experterna eftersom man hugger ner dem eller vissa träd i alla fall. Skulle de ha fel så blir det deras fall i alla fall eller hur man nu ska se på saken.
Jag vet inte för jag är ingen expert.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar