Svar till Björn Ek (9 juli)

Idag råkade jag läsa en insändare av en Björn Ek, Ystadspartiet, som "… inte vill bemöta osakliga inlägg". Utan att känna till sakfrågan i detalj så slår det mig att personen i fråga talar om sig själv, för något mer osakligt har jag inte läst på länge.

Hela sättet att skriva luktar 1930-tal. De som läst hur våra demagoger använde språket vet att man dels ställer olika grupper i motsättning till varandra, som Hitler gjorde, och dels använder man ett vokabulär som är både raljerade och osakligt. Den grupp som man är emot framställer man också som teknikfientlig och mot all utveckling, medan man själv tillhör de som är framstegsvänliga och progressiva. Detta betyder inte att jag menar att Ek har sådana sympatier, bara att tongångarna känns igen.

I mitt svar tänker jag inte göra som de. Detta är ett förlegat sätt att diskutera. Som ofta återkommande turist (flera gånger om året) upplever jag att Ystad har något som många andra städer i Sverige inte har. Framför allt tänker jag då på kulturen. Det finns säkert många som stöter sig på detta ord, men så var det också på 1930-talet. Då föraktade man ordet kultur. Kultur var lika med dekadens och förfall, men idag är det tvärtom. För en vanlig människa är kultur lika med odling, den är inget som man kan ställa i motsättning till teknik och framsteg. Det vet de som har/haft eget företag. Utan kulturen skulle vi inte kunna göra några tekniska framsteg. Det är två kontrahenter som verkligen skakar tass. Men inte nog med det. Idag har ju Ystad blivit utnämnd till årets stadSkärna. Bara det är stort!

Min uppmaning till de båda fraktionerna är att vara konkreta i debatten. Se istället till vad Ystad behöver för att kunna bevara den blomstrande idyll som jag upplever att den nu är. Låt "oss" bygga broar, men inte några som raserar, utan de som överbryggar meningsmotsättningar och ser till vad som är bra för alla invånare.

Leo T, som i turist, men ej trist.