onsdag, november 14, 2007

Visdomar eller kunskap?

Det finns tre visdomar som jag blivet rekommenderad att följa:

Den första är att vi är alla en.
Den andra är att det finns tillräckligt.
Den tredje är att det finns inget vi måste göra.

Om vi bestämde oss för att "vi är alla en", då skulle vi sluta behandla varandra som ni nu gör. Om vi bestämde oss för att "det finns tillräckligt", då skulle vi dela allt med alla. Om vi bestämde oss för att "det finns inget vi måste göra", då skulle vi sluta försöka använda "görandet" för att lösa våra problem och i stället gå mot, och komma från ett tillstånd av varande som skulle få våra upplevelse av "problem" att försvinna, och själva omständigheterna att dunsta bort.

Detta är kanske den sanning av alla som är viktigast att vi förstår på detta stadium av evolution. Jag ska föröka komma ihåg och gör det till mitt signum att: Det finns inget jag måste ha, inget jag måste göra och inget jag måste vara, förutom exakt det jag är just nu.

Detta betyder inte att "ha" och "göra" kommer att försvinna ur mitt liv. Det innebär att det jag upplever att jag har eller gör kommer att vara grundat i mig själv, mitt varande - inte leda mig till det. När jag är grundad i "lyckan", då gör jag vissa saker för att jag är lycklig - till skillnad från det gamla paradigmet där jag gjorde saker som jag hoppades skulle göra mig lycklig.

När jag är grundad i "visdom", då gör jag vissa saker för att jag är vis, inte för att jag försöker nå fram till visdom. När jag är grundad i kärlek, då gör jag vissa saker för att jag är kärleksfull, inte för att jag vill ha kärlek.

Allt förändras; allt blir omvälvt när jag är grundad i "varandet", i stället för att jag försöker vara. Jag kan inte "göra" så att jag "är". Oavsett om jag försöker "vara" lycklig, vara vis, vara kärleksfull eller vara som Kraften - så kan jag inte bli det genom att göra. Och samtidigt är det sant att jag kommer att göra underbara saker när jag väl "är där".

Det här är den gudomliga tudelningen om jag tolkat denna visdom rätt. Sättet att "komma dit" är att "vara där". Bara var där dit jag vill komma! Svårare är det inte. Det finns inget jag måste göra. Vill jag vara lycklig? Var lycklig. Vill jag vara vis? Var vis. Vill jag vara kärleksfull? Var kärlek.

Hur går detta ihop med det jag skrivet nedan?

Jo, det finns saker som är varandra helt motsatta och ändå är det sanna, men då får man inte heta Jan i förnamn eller Guillou i efternamn. Risken är då att man blir stämplad som sinnessjuk (bränd på bål alltså) eftersom man tror att det finns saker och ting i universum som inte går att förklara - det är bara så.


1 kommentar:

Komposteraren säger: sa...

Det är märkligt att han som skrivet om häxprocesserna uttalar sig på detta sätt om de som tror att allt inte går förklara med logiskt tänkande.

Det är kanse inte så märkligt eftersom Jan tillhör de som har ett enormt behov att att vilja synas, han tjänar ju bra på att ge ut sina böcker. Vad vara det Strindberg skrev: "Allt tjänar"!

Sist jag såg honom var han hos Babben. Då kom jag att tänka på alla de rövslikare som han förnedrat. Därför säger jag i värsta Babben stil: "Ge dig Jan du är bara för mycket!"