Varför bråka om FRA?

Varför bråka om FRA-lagen? Beror det på att man har illusioner om yttrandefriheten?

Palme sa på sin tid att han var för för-tryckfriheten, men då stammade han. Jag tycker i motsatts till de flesta att det är "roligt" att få vara med i olika register.

"Jag är registrerad därför finns jag!" brukar jag säga. Då kan jag vara helt säker på att det är nån som läser det jag skriver, men kan jag verkligen vara det? Enligt media så avlyssnar FRA allah-redan, men det tro jag inte på.

De mejl som jag skicka över gränsen är till min dotter i Australien och vill man läsa dem så var så god.

När jag i min blogg den 18 augusti 2006 påstod att jag sett en man som likande bin Laden spatsera fritt omkring i Liljansskogen alldeles bredvid SÄPO då hörde ingen av sig. Inte ens FIB kontaktade mig!

Att igen hörde av sig kan bero på att de inte läser min blogg eller så är det jag skriver pinsamt eller så tror de jag är galen. Skulle det vara så då borde jag ha väckt deras uppmärksamhet ur den synvinkeln.

Det som hänt är typiskt och har inget med FRA att göra. De gör bra sitt jobb. Politikerna däremot (alliansens iaf.) som vid det här laget borde veta att de verkliga uppgiftslämnarna hittar man bland höga militärer och inom de egna leden (Wennerström, Berling mfl.) vill registrera "vanligt" folk.

Men de tror tydligen att det är bland oss vanliga som fienden finns. Därför går det som det går. Man förhindrar inga attentat utan man skapar dem istället.

Snart kommer vi få se resultatet av deras felslut, men varför då prata om politikerförakt? Jag under vem som föraktar vem?